Ayer, en el medio de la Avenida San Pedrito (la continuación de Nazca), me encontré a una bebé de alrededor de dos años, con pañales, caminando a cuestas y esquivando autos. Cruzé sin mirar, hice malabares para agarrarla y me quedé esperando alguna señal de búsqueda de algún padre preocupado, pero no había nada. Nada. Después de unos minutos (que para mi fueron una eternidad) el empleado de un estacionamiento la reconoció: "Esta nena es de la parrilla de acá al lado"... yo y unos cuántos imbéciles más, que a esta altura no sabían si tenerme miedo por mi cara desencajada o lástima por mis manos temblorosas, nos acercamos a la parrilla desde donde se podía divisar en la mitad del salón a una infradotada que de mujer no tenía nada, mirando toda la escena cual espectador de la obra más siniestra de los últimos tiempos. Mi angustia y la impotencia me cegaron... no atiné a más que decirle que la cuide y que la podía pisar un auto. Me fui sin mirar para atrás... y en mi mente la cara de la inútil que se hace llamar madre, pensando en todas aquellas mujeres que no pueden tener hijos y que darían sus ojos por tener la posibilidad de criar con amor a una criatura. Después llegaron las preguntas acusadoras: "¿El sólo hecho de tener un hijo da el derecho de ser madre?, ¿Cuánto vale una vida y por qué cualquiera puede adueñarse de un ser sólo porque se fusionaron dos células compatibles en el curso de la reproducción sexual ? ¿Lo biológico tiene que ver con la capacidad de criar, contener, amar, poseer un instinto maternal?"
Evidentemente, gracias a la adopción, podemos decir que no. Gracias a aquellas mujeres que abandonan a un bebé en un tacho de basura, otra mujer puede experimentar el placer de amar a una persona. Pero, lamentablemente, existen estas mujeres "al paso", estas impertinentes que tienen hijos "de casualidad", que rompen con todas las leyes de la vida y no son ni dejan ser. No crian a sus hijos, ni son madres. Son las responsables de los futuros delincuentes, las que aparecen en Crónica al grito de "Quiero justicia para el que mató a mi hijo" y terminan en la mesa de Mirtha Legrand explicando lo que es el paco. Me indigna pensar que estas abominables producciones que van en contra de la naturaleza puedan tener hijos. Debería existir una ley a favor de ligar las trompas antes de que aconteciera semejante obra de Dios... obra que no les pertenece ni les perteneció jamás. Vivimos hablando de la violencia en todos lados, de la inseguridad que padecemos pasivamente por un lado, y de la que somos responsables, por otro. Un niño es siendo pegado, abusado, prostituido, asesinado o inmolado: es mercancía barata. Es un huesped familiar que se torna enemigo cuando la comunidad rechaza el límite como defensa y la defensa de algunos límites necesarios para la constitución del ser humano. Todos somos responsables por estas pseudomadres que libran al azar la vida de alguien indefenso, sin voz ni voto.
Entonces, ¿Cómo se fabrica un delincuente?: Cuando el Estado evade el amparo que le corresponde brindar a la población y elude acciones de limitación que no es lo mismo que represión social, cuando las instituciones olvidan el sentido para el cual fueron creadas y prefieren la comodidad de la burocracia y la corrupción, cuando los hombres se esconden de sus responsabilidades ante los otros y, por lo tanto, de su función de transmisión de la Ley, entonces la sociedad en su conjunto está en riesgo y cada ser hablante queda al borde del delito.
Siempre suelo oír la frase "esto es la ley de la selva" para graficar la falta de códigos que enfrenta a unos con otros, pero en la selva, no suele una especie atacarse a sí misma. El hombre es el que tiene la "virtud" de proyectar la propia agresividad homicida en su semejante. Tenemos ese juego loco de darle consistencia a un otro para definirse a partir de lo que no es y a su vez no soportar que el otro sea.
Cuando visiten la parrilla "La patagonia rebelde" (si es que se animan a entrar) sepan que hay una infanticida en potencia, estúpida, libidinosa que viola todas las leyes humanas y cometió la imprudencia de no usar preservativo.
Ahora que lo veo con más calma... no le tendría que haber dicho nada... debería haberle pegado hasta dejarla inconciente.
martes, 21 de julio de 2009
domingo, 12 de julio de 2009
Somos casi el 100% !!!
Lo que les voy a decir, es malo, feminista y cruel. Pero es la posta.Si hoy llegasen Extraterrestres a la Tierra y les ofreciesen a todos los hombres de la Tierra, convertirse en Mariano Martínez, el 97.75% debería aceptar sin siquiera titubear.Por supuesto, el machista pelotudo, va a poner el grito en el cielo. Pero después de hacerse el ofendido unos 30 minutos, y ante la evidencia irrefutable, va a tener que resignarse y aceptarlo.
Estos son los hombres mas sexys de acuerdo al calendario Metropolitan
(y para mi, por supuesto):
Para el 97.75% de los hombres, convertirse en Rodrigo Guirao sería un salto evolutivo tan grande como cuando el primer mono se irguió y empezó a caminar en 2 patas.Yo sé que esto le parece injusto a la mayoría de los hombres, pero es la verdad, y yo no tengo la culpa.Solo soy una simple mensajera.Por desgracia, es bastante irreal el temita de los aliens bajando y ofreciendo estas maravillosas mutaciones.Quedensé tranquilos chicos, con menos también nos arreglamos.
Este posteo va dedicado a mi amigo Diego, a quien le robé su teoría científica en contra de las mujeres. Pampita es HERMOSA! y acepto tu posteo con mi ego herido, dentro del 97,75% de las mujeres y sabiendo que no debemos exigir más de aquello que podemos dar... teorías más.. teorías menos... todos estamos en la misma condición.
Estos son los hombres mas sexys de acuerdo al calendario Metropolitan
(y para mi, por supuesto):
Para el 97.75% de los hombres, convertirse en Rodrigo Guirao sería un salto evolutivo tan grande como cuando el primer mono se irguió y empezó a caminar en 2 patas.Yo sé que esto le parece injusto a la mayoría de los hombres, pero es la verdad, y yo no tengo la culpa.Solo soy una simple mensajera.Por desgracia, es bastante irreal el temita de los aliens bajando y ofreciendo estas maravillosas mutaciones.Quedensé tranquilos chicos, con menos también nos arreglamos.
Este posteo va dedicado a mi amigo Diego, a quien le robé su teoría científica en contra de las mujeres. Pampita es HERMOSA! y acepto tu posteo con mi ego herido, dentro del 97,75% de las mujeres y sabiendo que no debemos exigir más de aquello que podemos dar... teorías más.. teorías menos... todos estamos en la misma condición.
lunes, 6 de julio de 2009
Caro: 1 Estadística: 0
Estoy confundida. No entiendo muy bien de que lado estoy. Confundo fantasía con realidad. Y a veces creo que no estoy del lado de ninguna. Alguna vez me propuse ser una persona "de bien", con objetivos claros, pensé seriamente en replantearme si debía seguir con mis hábitos de adolescente y ponerme firme con las responsabilidades. Pero... la vida te da sorpresas. Conocí tantos adultos irresponsables como caracoles en la playa. Presencié diálogos de adultos tan ingenuos e inmaduros en los cuales la necedad y la ignorancia se congraciaban con mis anhelos de seguir siendo así... tan imbécil como siempre. Durante mucho tiempo pensé que la realidad era esa... ser ignorante era parte del mundo de los adultos, nadie podía discutir algo que un adulto, en su calidad de tal, opinaba cual Oráculo.
Yo creí que todos mis pensamientos eran cosa de púber rebelde que no sabe lo que quiere.
Hasta que crecí... dejé de ser puber, dejé la adolescencia... y me encontré con que seguía pensando que aquellos adultos importantes eran tan o más miserables que yo.. y que la realidad que era ya no estaba, que yo también estaba en la misma condición de adulta... y seguía sumándome al adulto ignorante de mi niñez.
Cuando quise cambiar, me preguntaron para qué estudiaba, por qué discutía, de qué me quejaba... Y la respuesta siempre fue la misma: "Porque no quiero ser como vos" "Porque algo tiene que cambiar"... Muchas veces se los decía en la cara, otras, me callaba, y muchas otras, les dí la razón, porque es inútil discutir con un necio:podría no notarse la diferencia.
No soy nadie. Lo que sé, lo sé por leer o porque alguien me lo dijo. Tal vez por alguna experiencia. Pero estoy segura de que sigo buscando discernir fantasía de realidad todo el tiempo. Y puede parecer a simple vista algo sencillo, de sentido común.
Infinidad de veces tuve ilusiones ópticas de cosas que eran irrefutables. Infinidad de veces algunas cosas que creí totalmente de órden fantástico... terminaron siendo filosofías de vida, efectos de causas totalmente reales y concretas.
Daba lo que no tenía por alguien que decía ser mi amigo y terminó siendo el abogado del diablo.
Me gané una cerveza en un boliche... entre 1000 números posibles!! Las probabilidades estuvieron de mi lado una vez en la vida... pero me gané UNA CERVEZA!
Yo creí que todos mis pensamientos eran cosa de púber rebelde que no sabe lo que quiere.
Hasta que crecí... dejé de ser puber, dejé la adolescencia... y me encontré con que seguía pensando que aquellos adultos importantes eran tan o más miserables que yo.. y que la realidad que era ya no estaba, que yo también estaba en la misma condición de adulta... y seguía sumándome al adulto ignorante de mi niñez.
Cuando quise cambiar, me preguntaron para qué estudiaba, por qué discutía, de qué me quejaba... Y la respuesta siempre fue la misma: "Porque no quiero ser como vos" "Porque algo tiene que cambiar"... Muchas veces se los decía en la cara, otras, me callaba, y muchas otras, les dí la razón, porque es inútil discutir con un necio:podría no notarse la diferencia.
No soy nadie. Lo que sé, lo sé por leer o porque alguien me lo dijo. Tal vez por alguna experiencia. Pero estoy segura de que sigo buscando discernir fantasía de realidad todo el tiempo. Y puede parecer a simple vista algo sencillo, de sentido común.
Infinidad de veces tuve ilusiones ópticas de cosas que eran irrefutables. Infinidad de veces algunas cosas que creí totalmente de órden fantástico... terminaron siendo filosofías de vida, efectos de causas totalmente reales y concretas.
Daba lo que no tenía por alguien que decía ser mi amigo y terminó siendo el abogado del diablo.
Me gané una cerveza en un boliche... entre 1000 números posibles!! Las probabilidades estuvieron de mi lado una vez en la vida... pero me gané UNA CERVEZA!
domingo, 28 de junio de 2009
El maestro del Bypass
Hoy recibí este texto en mi correo. No sé si es real o no, pero es algo que realmente no me preocupa. Como este blog tiene como fin que tomemos conciencia de alguna forma de que somos responsables de todo lo que hacemos y de lo que dejamos de hacer por elección, poder leer esta "carta" me produjo una necesidad de reconocimiento a un médico que hizo algo por la salud en nuestro país. Para quien no tiene idea de nada hacer click en el enlace: René Favaloro, para quienes realmente no les interesa, prefiero que visiten el facebook de algún infradotado de casi ángeles, pero dejen de frecuentar este blog porque son casos perdidos y merecen ser lapidados en plaza de mayo.
El Juez liberó la nota que dejó el Dr. René Favaloro antes de suicidarse.
Estimo imprescindible su lectura y por ello reenvío el correo que he recibido.
(Del Dr.. René Favaloro/ julio 29-2000 - 14,30 horas)
Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic , está claro que mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces.. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Guemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles.
Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo.
En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces.
La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada).
Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente.
Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía.
A pesar de que los directores aseguraban que no había retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo.
Este era nuestro único contacto.
A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular.
Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado.
La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto.
¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno!
Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica.
Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país.
Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros, (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente) .
Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda.
El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno.
Los mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes por el famoso ana-ana , sabe, espera, recibir una jugosa participación del cirujano.
Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera más! ¿De dónde proviene este infundio?. Muy simple: el pacientes es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus deseos de que yo lo opere. 'Pero cómo, usted no sabe que Favaloro no opera hace tiempo?'. 'Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe'. El cirujano 'de real valor' además de su capacidad profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios!
Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las 'indicaciones' de su cardiólogo. '¿Doctor, usted sigue operando?' y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre.
Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio nacional e internacional.
Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna 'lecture' de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos. Pero aquí, vuelven a insertarse en el 'sistema' y el dinero es lo que más les interesa.
La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter eco, camara y etc., etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc., están incluidos..
No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle 'la operación económica' y entregará el sobre correspondiente! .
La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir 'no hay camas disponibles' .
Nuestro juramento médico lo impide.
Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses.. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se complica.
En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben.
Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de 100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando.
Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica! ) todavía estoy esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de dólares, pero para una institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro país y toda Latinoamérica, no hay respuesta.
¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente?
Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar.
La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la C. Clinic , le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que Don Quijote era español!
Sin duda la lucha ha sido muy desigual.
El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse.
Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al 'sistema'.
Sí al retorno, sí al ana-ana.
'Pondremos gente a organizar todo'. Hay 'especialistas' que saben como hacerlo. 'Debés dar un paso al costado. Aclararemos que vos no sabés nada, que no estás enterado'. 'Debés comprenderlo si querés salvar a la Fundación'
¡Quién va a creer que yo no estoy enterado!
En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer.
Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: 'a mí no me ha derrotado nadie'. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las leyendas del milenio en cirugía cardiovascular. El año pasado debí participar en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo.
'¡La leyenda, la leyenda!'
Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación.. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga.
Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años en Jacinto Arauz.
Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata.
No puedo cambiar.
No ha sido una decisión fácil pero sí meditada.
No se hable de debilidad o valentía.
El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, hable de debilidad o valentía.
El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella me voy de la mano.
Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de piedad.
Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así.
En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir respuesta.
En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara.
A mi familia en particular a mis queridos sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco.
Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa.
Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o civiles.
Un abrazo a todos
René Favaloro
El Juez liberó la nota que dejó el Dr. René Favaloro antes de suicidarse.
Estimo imprescindible su lectura y por ello reenvío el correo que he recibido.
(Del Dr.. René Favaloro/ julio 29-2000 - 14,30 horas)
Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic , está claro que mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces.. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Guemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles.
Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo.
En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces.
La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada).
Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente.
Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía.
A pesar de que los directores aseguraban que no había retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo.
Este era nuestro único contacto.
A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular.
Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado.
La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto.
¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno!
Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica.
Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país.
Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros, (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente) .
Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda.
El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno.
Los mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes por el famoso ana-ana , sabe, espera, recibir una jugosa participación del cirujano.
Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera más! ¿De dónde proviene este infundio?. Muy simple: el pacientes es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus deseos de que yo lo opere. 'Pero cómo, usted no sabe que Favaloro no opera hace tiempo?'. 'Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe'. El cirujano 'de real valor' además de su capacidad profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios!
Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las 'indicaciones' de su cardiólogo. '¿Doctor, usted sigue operando?' y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre.
Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio nacional e internacional.
Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna 'lecture' de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos. Pero aquí, vuelven a insertarse en el 'sistema' y el dinero es lo que más les interesa.
La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter eco, camara y etc., etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc., están incluidos..
No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle 'la operación económica' y entregará el sobre correspondiente! .
La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir 'no hay camas disponibles' .
Nuestro juramento médico lo impide.
Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses.. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se complica.
En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben.
Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de 100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando.
Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica! ) todavía estoy esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de dólares, pero para una institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro país y toda Latinoamérica, no hay respuesta.
¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente?
Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar.
La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la C. Clinic , le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que Don Quijote era español!
Sin duda la lucha ha sido muy desigual.
El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse.
Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al 'sistema'.
Sí al retorno, sí al ana-ana.
'Pondremos gente a organizar todo'. Hay 'especialistas' que saben como hacerlo. 'Debés dar un paso al costado. Aclararemos que vos no sabés nada, que no estás enterado'. 'Debés comprenderlo si querés salvar a la Fundación'
¡Quién va a creer que yo no estoy enterado!
En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer.
Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: 'a mí no me ha derrotado nadie'. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las leyendas del milenio en cirugía cardiovascular. El año pasado debí participar en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo.
'¡La leyenda, la leyenda!'
Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación.. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga.
Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años en Jacinto Arauz.
Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata.
No puedo cambiar.
No ha sido una decisión fácil pero sí meditada.
No se hable de debilidad o valentía.
El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, hable de debilidad o valentía.
El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella me voy de la mano.
Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de piedad.
Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así.
En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir respuesta.
En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara.
A mi familia en particular a mis queridos sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco.
Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa.
Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o civiles.
Un abrazo a todos
René Favaloro
martes, 23 de junio de 2009
La lógica de la lástima
Frases como "En el fondo es bueno/a", "Si no fuera porque es tan...... sería un ser increíble", "Poooooobre... es que cuando era chico/a....." habría que erradicarlas por completo de nuestro vocabulario y no permitir que alguna boca putrefacta las comenzara en alguna charla. La vida, aunque nos cueste creerlo, nos da todas las posibilidades para que seamos felices y nos perfeccionemos, y por eso estoy convencida de que el que no es feliz, se merece lo que le pasa. Existe un concepto que yo estudié llamado "Resiliencia":
En psicología, el término resiliencia refiere a la capacidad de los sujetos para sobreponerse a muertes o períodos de dolor emocional. Cuando un sujeto o grupo animal es capaz de hacerlo, se dice que tiene resiliencia adecuada, y puede sobreponerse a contratiempos o, incluso, resultar fortalecido por los mismos. El concepto de resiliencia se corresponde con el término entereza. De este modo se categorizan los sujetos en no-resilientes y pro-resilientes, existiendo una gradación intermedia. Se observa que a mayor actividad cognitiva y a mayor capacidad intelectual aumenta la resiliencia, no sólo emocional, sino de las neuronas de los sujetos. Ciertamente que no es absoluta la relación «mayor nivel intelectual = mayor resiliencia», pero estadísticamente es muy frecuente. El sujeto con mayores conocimientos y mayor capacidad intelectual puede procesar y elaborar más eficazmente los traumas y los factores distresantes.
Toda esta explicación (aunque el 1% la lea) conspira en contra de los fatalistas que nos hacen creer que un delincuente mata a alguien porque no tenía para comer, que Tinelli es el precursor de una nueva política, que la gente de la villa está compuesta por "negritos" que no saben ni leer, que decir "boliviano" es discriminación (usando al término despectivamente) y que Nélida Lobato vivió una vida de mierda y se merece ser un fenómeno televisivo. Y la única defensa a estas barrabasadas es alguna de las pseudofrases inspiradas en algún psicochanta que se llenó de plata a costa de los "Poooobres" que se regodean en el dolor para no evolucionar en sus vidas. Tener acceso a un libro es fácil, pero tener acceso a la imbecilidad humana, es moneda corriente.
Quien hoy puede decir que tiene un ideal y hace lo posible por cumplirlo? Un ideal concreto, que los habilite para desarrollar sus potencialidades? La respuesta correcta que muchos pueden darme es "estudiar" y les voy a dar la razón. Pero con eso solo no hacemos nada. La posibilidad de ser inteligente no te la da el estudio, aunque es la herramienta por excelencia. Ser inteligente abarca al ser en su totalidad. Aquel que es inteligente puede discernir, comprender, explicar, es objetivo, y por sobre todo, están constantemente motivados hacia el crecimiento:
En psicología, el término resiliencia refiere a la capacidad de los sujetos para sobreponerse a muertes o períodos de dolor emocional. Cuando un sujeto o grupo animal es capaz de hacerlo, se dice que tiene resiliencia adecuada, y puede sobreponerse a contratiempos o, incluso, resultar fortalecido por los mismos. El concepto de resiliencia se corresponde con el término entereza. De este modo se categorizan los sujetos en no-resilientes y pro-resilientes, existiendo una gradación intermedia. Se observa que a mayor actividad cognitiva y a mayor capacidad intelectual aumenta la resiliencia, no sólo emocional, sino de las neuronas de los sujetos. Ciertamente que no es absoluta la relación «mayor nivel intelectual = mayor resiliencia», pero estadísticamente es muy frecuente. El sujeto con mayores conocimientos y mayor capacidad intelectual puede procesar y elaborar más eficazmente los traumas y los factores distresantes.
Toda esta explicación (aunque el 1% la lea) conspira en contra de los fatalistas que nos hacen creer que un delincuente mata a alguien porque no tenía para comer, que Tinelli es el precursor de una nueva política, que la gente de la villa está compuesta por "negritos" que no saben ni leer, que decir "boliviano" es discriminación (usando al término despectivamente) y que Nélida Lobato vivió una vida de mierda y se merece ser un fenómeno televisivo. Y la única defensa a estas barrabasadas es alguna de las pseudofrases inspiradas en algún psicochanta que se llenó de plata a costa de los "Poooobres" que se regodean en el dolor para no evolucionar en sus vidas. Tener acceso a un libro es fácil, pero tener acceso a la imbecilidad humana, es moneda corriente.
Quien hoy puede decir que tiene un ideal y hace lo posible por cumplirlo? Un ideal concreto, que los habilite para desarrollar sus potencialidades? La respuesta correcta que muchos pueden darme es "estudiar" y les voy a dar la razón. Pero con eso solo no hacemos nada. La posibilidad de ser inteligente no te la da el estudio, aunque es la herramienta por excelencia. Ser inteligente abarca al ser en su totalidad. Aquel que es inteligente puede discernir, comprender, explicar, es objetivo, y por sobre todo, están constantemente motivados hacia el crecimiento:
Centrado en la realidad.
Sabe diferenciar lo falso o ficticio de lo real y genuino.
Centrado en los problemas: enfrenta los problemas en virtud de sus soluciones.
Con una percepción diferente de los significados y los fines.
Con necesidad de privacidad, sintiéndose cómodo en esta situación.
Independiente de la cultura y el entorno dominante, basándose más en experiencias y juicios propios.
Resistente a la enculturación, pues no es susceptible a la presión social.
Es inconformista.
Con sentido del humor no hostil, prefiriendo bromas de sí mismo o de la condición humana.
Buena aceptación de sí mismo y de los demás, tal como son, no pretencioso ni artificial.
Frescura en la apreciación, creativos, inventivos y originales.
Con tendencia a vivir con más intensidad las experiencias que el resto de la humanidad.
Dia a dia nos podemos reinventar, somos capaces de todo aquello que nos proponemos al confiar en nosotros mismos. Lo importante es dejar de ser hipócritas, hacernos cargo de nuestra ignorancia y falta de interés y comprender que todos pero TODOS somos partícipes de nuestros destinos y cómplices de nuestro pasado.
martes, 16 de junio de 2009
Basta de imbecilidad...
Como estamos próximos a una futura Elección Legislativa, les dejo algunos datos extraídos de la Enciclopedia Wikipedia a la cual tenemos acceso la mayoría pero, aparentemente, cuesta tomarse el trabajo de interesarse en tal cuestión:
Elección: http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n
Democracia: http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia
Partido Político: http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_politico
Poder: http://es.wikipedia.org/wiki/Poder_politico
Candidatos: http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_legislativas_de_Argentina_de_2009#Ciudad_de_Buenos_Aires
Para más información... sólo resta leer un poquito. No es ignorante el que no puede o no tiene, sino el que quiere.
Elección: http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n
Democracia: http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia
Partido Político: http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_politico
Poder: http://es.wikipedia.org/wiki/Poder_politico
Candidatos: http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_legislativas_de_Argentina_de_2009#Ciudad_de_Buenos_Aires
Para más información... sólo resta leer un poquito. No es ignorante el que no puede o no tiene, sino el que quiere.
miércoles, 10 de junio de 2009
Bueno, Malo, Jodido
Tengo ganas de compartir un texto que me mandaron por mail como instructivo para discernimiento, lucidez mental, criterio:
http://www.juancho.eu/Humor/Imagenes/DiferenciasEntreBuenoMaloJodido.aspx
http://www.juancho.eu/Humor/Imagenes/DiferenciasEntreBuenoMaloJodido.aspx
Cada vez que pienses que tu problema es el peor de todos... recordá a tus semejantes (ellos no tienen la culpa). Es realmente tan grave? Vale la pena llamar por teléfono a alguien para que escuche condenadamente tu relato o arriesgarte a que te diga a todo que si mientras teje una bufanda o está pensando si el famoso pete de Wanda Nara es verídico? No hay derecho a interrumpir tales pensamientos con sátiras personales. Tengo la maldita costumbre de "acompañar" a los desamparados. Esos que te hablan por las dudas... por si no te diste cuenta de que son parte de la humanidad, que sus vidas tienen un sentido: el de joderte la tuya. Y me pasa por psicóloga... por el uso (todavía) inadecuado de la profesión. Si, soy una inconsciente. Nos enseñan técnicas, teorías, herramientas, pero jamás a lidiar con estos fenómenos. Son virus que se propagan en la sociedad como la nueva Gripe A. Están totalmente convencidos de que es tu misión entenderlos y asentir a todo lo que dicen, sin contradicción alguna y hasta admirando la mala suerte que tienen como si se hubiesen ganado el loto. Son los que en navidad te dicen que se les murió el ser que más querían en una heladería llena de gente descontrolada, los que en el colectivo quieren entablar una conversación por el solo hecho de tener un asiento pegado al tuyo, los que piensan que porque trabajás en el Sector de Personal sos un guía espiritual y vas a justificar todas sus ausencias como un yogui iluminado. Nosotros también somos seres humanos! Viles, ruines, inservibles en muchas cosas, y malas personas!!! Y eso es lo importante del ser humano. Puedo conocer mucho, leer, estudiar y ser un erudito en algo, pero seguiré siendo yo, con mis defectos y virtudes. Y no tengo ganas, tiempo ni paciencia para hacer caridad por estos pusilánimes. Y por qué? Porque, simplemente, son casos perdidos... por más saliva que gaste, tiempo y énfasis que le ponga... no aprenden más, les encanta el morbo de estar mal por el solo hecho de llamar la atención. Si presencian una tragedia asisten con babero y relamiéndose. Si se les muere alguien, se deprimen por años. Si algún amigo tiene una desgracia, cuentan las de ellos para no ser menos. Asisten a todos los velorios y si tenés fiebre te regalan una corona por las dudas. Basta! Por lo que más quieran... basta! Los odio. Estorban a todos, irradian negación y caras de orto.Todo aquel que no tiene la delicadeza de respetar al otro merece una trompada. Y, en caso de reincidencia en la falta de consideración para con los demás, el exilio definitivo de la tierra. A esta clase de gente hay que mandarla a inspeccionar el espacio.
Te gusta sufrir? Sufrí solo! Te gusta estar deprimido? Deprimite solo. Total... a esta tierra llegaste y vas a irte solo, y de nada sirve que una imbécil como yo te recomiende algún libro de autoayuda prometiéndote el elíxir de la vida porque, de todas formas, lo vas a desperdiciar.
No tientes al destino, viví tu vida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
